12 Responses to “GMO: nowa szczepionka w liściu sałaty”

• 

  PFTF

  Podziwiać cie za odwagę studiowanie biologii… Sam jestem jeszcze uczniem i nienawidzę tego przedmiotu xd

• 

  Rafał

  GMO to rzeczywiście zagrożenie. Najgorzej mnie martwi że to co teraz jemy też przypadkiem po części nie jest GMO. Gdzie jest GMO, a gdzie nie. Niby mówią, że znakują ale pewności brak. Makabra. To wszystko zmierza w jednym kierunku. Do depopulacji , wyniszczenia i zniewolenia człowieka przez finansjere.

• 

  Phacias

  Nie wierzę, że biolog może pisać takie bzdury. Grypę można leczyć witaminą C? Za samo takie stwierdzenie powinnaś wylecieć z tych „studiów”…

• 

  Marta

  Phacias, twoja wiedza jest bardzo słabiutka.

  Zanim cokolwiek skrytykujesz, sprawdź pewne dane.

  To, że nie piszesz pod swoim imieniem i nazwiskiem, nie tłumaczy „nieuctwa”.

  Witamina C nie tylko leczy grypę.

  Przy początkach choroby, wystarczy kilka godzin przy odpowiednich dawkach witaminy C i co najważniejsze:

  wcześniejszemu przygotowaniu organizmu, aby choroba odeszła.

  My to stosujemy od dawna w praktyce.

  Nie powinnam ci takiej wiedzy udzielać, bo nie zasługujesz na to, ale masz ode mnie w prezencie.
  Może akurat coś zakiełkuje w twoim korporacyjnym myśleniu i nie będziesz pisał takich bzdur.

• 

  Marvin

  Pani Marto.

  Czy to ,ze nie zna Pani skutecznego i bezpiecznego lekarstwa np. na raka czy stwardnienie rozsiane robi z Pani ”nieuka”?

  Nie ma na świecie człowieka Alfa i Omega tz.wiedzacego wszystko tak samo jak i nie ma ludzi świetych.

  Co do tresci artykułu :Piekna sprawa by była takie szczepionki tylko komu by zalezalo na produkcji takiej szczepionki?BEZPIECZNEJ I PROWADZACEJ DO NIEZACHOROWANIA! Dzis dzieci z gimnazjum wiedza (oczywiscie nie od nauczycieli),ze szczepionki nie sa zdrowe i bezpieczne a produkowane sa własnie w odwrotnym celu niz zabezpieczenie kogokolwiek.Autor tekstu chyba jest przekonany ,ze szczepionki sa produkowane przez koncerny farmakologiczne w tzw.dobrym celu.Gdyby tak bylo to w szczepionkach nie było by aluminium,rteci i innych ”zdrowych ”dodatków.Prosze zapoznac się jakie schorzenia i choroby wywoluja te pierwiastki .(może by i tak opublikowac na tej stronie?) I co najwazniejsze !W jakich ilosciach te pierwiastki wystepuja w tych szczepionkach i czy rzeczywiście takie ilości sa potrzebne do konserwacji tych szcepionek. Ilosci te przekraczaja SETKI razy (i wiecej)dopuszczalne normy np.dla wody pitnej.Co mozna z tego wywnioskowac?Jezeli ktoś zadał sobie trud by w te szczepionki załadowac tyle trucizny i nakłania pod przymusem (z sukcesem)do zaaplikowania tego DWU DNIOWEMU dziecku to z cała pewnoscia nie pozwoli na wprowadzenie szczepionek z „salaty”,bo nie bedzie mial z tego zadnych pieniedzy a niestety w tym wszystkim o to chodzi.Biznes na niewyobrazalna skale.Te same kocerny zarabiaja na podukowaniu leków potrzebnych do leczenia skutków powiklań po szczepieniach.Jezeli koncerny produkujące te „szczepionki”sa w stanie naklonic rządy krajów do kupowania tych szczepionek to kim ,że jest dla nich jeden profesor?Cóz ze szklarnia wyżej ukazaną i budzetem? Jezeli budzet jest takiej samej wielkosci jak ta szklarenka to nie uda im sie tam wychodowac nawet nowego gatunki rzodkiewki.Przypadki chodza po ludziach i jezeli Pan Doktor „cos”wymysli nawet nie zorietuje sie kiedy wyląduje tam skad przyjechał.

• 

  Darek

  Ludzie ktòrzy wymyslaja i i zaprzeczaja szkodliwosci szczepionek lekòw! GMO, czy chemtrails, odrzucajac istniene tego kategorycznie, albo sa z tym powiazani lub maja niedorozwòj emocjonalny! To trwa teraz po cichu, zatruwaja nas i eliminuja, to psycopaci z ameryki te nazwiska czolowe sa znane to Rotschyldzi czy wlasciciele Monsanto Rockefelerowie, ludzie sa obojetni i niedouczeni jak w obozach, jezeli to sie nie zmieni dojdzie do katastrofy na calym swiecie poprzez dzialania tych satanistycznych grup owladnietych wladza i zadza posiadania coraz wiekszych zasobòw swiata, nikt nie dal im prawa stanowienia o tym kto ma zyc a kto ma umierac, to oni stworzyli teraz nam pieklo na ziemi i niekonczace sie ludobòjcze konflikty, to caly arsanal sposobòw depopulacji, raz jeszcze,to te wiodace mafiie trzeba wyeliminowac aby doszlo do ròwnowagi na ziemi.

• 

  Znafca

  ”
  Phacias

  Nie wierzę, że biolog może pisać takie bzdury. Grypę można leczyć witaminą C? Za samo takie stwierdzenie powinnaś wylecieć z tych „studiów”…
  ”
  Mi niezbyt pomaga na przeziębienie.Ale za to nadtlenek wodoru jest zdecydowanie skuteczniejszy i to na tyle że zwykle 1 dawka starcza.A za studiów powinni wylatywać ci co twierdza że piguły są bezpieczne bo były badane.Z tym że należy pamiętać że mogły być badane niewłaściwie.

• 

  Dariusz

  Za każdym razem jak mam grypę przeziębienie, to zjadam słoik chili! Fakt wizyta w toalecie jest nieciekawa, ale wyleczy drugiego dnia choroby, inaczej dzień po zażyciu. Mam sprawę nr 2!
  Profesor A, co widzi efekty badań, twierdzi, że GMO jest szkodliwe i wmawia to swoim uczniom od dziecka, kiedy one same nie przeprowadziły badań i wyprowadziły żadnych wniosków.
  Profesor B jest taki sam jak profesor A, tylko że twierdzi odwrotnie. Prawda jest taka, że geny ci się nie zmienią od trawienia żywności, bo gdybym zjadł paproć co ma sto tysięcy chromosomów, to sam byłbym paproć. Osoba co twierdzi, że zmieni się w szczura od jedzenia pomidoroszczura jest kretynem. Nie ma w naturze takiej głupoty, jak rozwalenie DNA przy użyciu chleba. Osoba co twierdzi, że gmo jest szkodliwe, twierdzi, że sałata też jest szkodliwa. Aby sałata odłożyła ołów w sobie, to musi znaleźć się na źródle ołowiu. U nas maszyny palą ropę, a nawet olej rzepakowy, a sałata znajduje się daleko od drogi lub w szklarni. Metale ciężkie nie latają na dalekie zasięgi, poza Czarnobylem, gdzie ołów- metal o niskim cw. osiągnął 1000C i wdarł się do wyższej strefy chmur.
  A propo, dlaczego jeżeli wszystko jest szkodliwe, to mamy dłuższe życie niż sto lat temu? Dlaczego dziś żyje 7 miliardów ludzi, a sto lat temu 1 miliard? Dlaczego wydaje się na GMO, dla krajów ubogich z modelem rodziny 2+7? Aby przetrwać przeludnienie na planecie tworzymy GMO. Jeżeli wykarmi dużą liczbę ludzi, to dobrze. Jeżeli zabije dużą liczbę ludzi, to też dobrze, bo Ziemia jest przeludniona. Wszelkie anty GMO jest po to, aby ludzie tego nie badali, bo będzie przeludnienie w krajach o nazwie: Daj! Daj! Jest to celowe dla ludzi w krajach z emigrantami z Afryki, czy Ameryki Południowej. Mówienie, że GMO jest szkodliwe zmniejsza liczbę napływowych emigrantów, bo się nienapłodzą i nie przyjadą do Europy w większej ilości i to jest cała prawda o GMO.

• 

  Marta

  Dariusz, piszesz takie bzdury, że aż nie można tego czytać.

  Piszesz: „Aby sałata odłożyła ołów w sobie, to musi znaleźć się na źródle ołowiu.”

  Jak mam to komentować?

  GMO zabija powoli.
  Nie staniesz się sałatą jedząc ją. To nie działa w ten sposób, że jesz i jesteś.
  Konkretne badania można zrobić na przestrzeni pokolenia.

  Były robione na szczurach.
  W drugim pokoleniu były bezpłodne.

  GMO to nie bezpośrednia trutka, która zabije w ciągu miesiąca miliony ludzi.
  Na jedne osoby sztuczna żywność będzie działać od razu negatywnie na inne z czasem.

• 

  darek2015

  ”Aby przetrwać przeludnienie na planecie tworzymy GMO.”

  Czyli potwierdzasz, że GMO jest czynnikiem depopulacyjnym!..
  To w takim razie po jakiego grzyba firmy przekupują politruków na całym globie, gdzie tak jak u nas model rodziny to 2+0, 2+1 lub max 2+2, lub K+K, lub M+M ??
  A o roundupie, glifosacie słyszałeś?
  Żeby wyżywic ludzkosć absolutnie nie potrzeba GMO – to ściema polityczna..
  Pomyśl zanim coś napiszesz.

• 

  Mietek

  Marta, wlasnie tacy jak Ty i Kasia, autorka artykulu moga cos zmienic w przyszlosci. Ludzie wykorzystuja wiedze nie we wlasciwym celu. Nie posluguja sie etyka, tylko polityka.

• 

  Stefan

  Brawo!
  A trole wypad do jaskini!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.