Jak trują kobiety glifosatem?

Kilka razy pisałem o braku reakcji instytucji rządowych na trucie środowiska Randapem.

Ani Minister Zdrowia, ani Minister Środowiska, ani Minister Sprawiedliwości nie widzą nic zdrożnego w masowym truciu społeczeństwa.

Ciepłe posadki są najważniejsze.

Kto tam będzie się mieszał do interesów wielkich koncernów, takich jak Monsanto-Sygenta, czyli w konsekwencji Du Point?

A to, że te kohorty kobiet w Sejmie, radach samorządowych, czy medycynie nic nie robią i jak świnki doświadczalne dają się zatruwać, to już inna para kaloszy.

Podobnie jak zbiorowe milczenie wszelkiej maści Towarzystw Ginekologicznych, Onkologicznych, czy Pediatrycznych, nie wspominając o Izbach Lekarskich.

Powinniśmy się więc zastanowić, jaka jest ich rola w zasiadywaniu w organach przedstawicielskich. Przecież na pewno nie jest to dbanie o zdrowie swoje i swojego potomstwa, o zdrowiu facetów, kochanków, czy mężów, nie wspominam.

Przechodząc do Randapu, ukazały się prace, jak najbardziej oficjalnego, uniwersyteckiego nurtu, udowadniające, że glifosat, czyli środek podstawowy w Randapie, znajduje się już wszędzie.

O tym, że jest w moczu i mleku kobiet karmiących, pisałem wcześniej.

Wiadomo, że jak taka matka karmi dziecko rakotwórczą substancją, to nie może być ono zdrowe.

Oczywiście instytucje państwowe w Polsce nie przeprowadzają badań na zawartość glifosatu, ani żadnego innego pestycydu, czy herbicydu.

A niby w jakim celu?

Niech się……..[wpisać proszę właściwe słowo] truje.

Badania wykonane na Uniwersytecie w La Plata udowodniły, że glifosat jest już wszędzie:

• w wacikach medycznych i kosmetycznych,
• w chusteczkach higienicznych także dla dzieci,
• w tamponach i podpaskach,
• w gazie opatrunkowej.

Dla osób niezorientowanych: tampony i podpaski kobiety trzymają w kroczu, a tam, jak uczy doświadczenie, zawsze jest wilgotno, ciepło i jest tarcie.

Powoduje to, że glifosat przechodzi od śluzówki pochwy, a tym samym do organizmu.

Naukowcy znaleźli glifosat w 85% badanych próbek, jego metabolit AMPA w 65% badanych próbek.

Glifosat został zakwalifikowany przez WHO jako prawdopodobnie substancja rakotwórcza.

Okazuje się, że cała bawełna produkowana w Argentynie jest bawełną odporną na Glifosat, czyli GMO.

Niestety w Polsce jest to samo. Bawełna GMO jest gorszej jakości, jej włókienka są krótsze i częściej rwące się, tym samym prawdopodobieństwo pozostania w pochwie większe.

Badania były prowadzone nie w celu wykrycia glifosatu, tylko w celu znalezienia produktów tzw. kontrolnych, czyli czystych, nie zawierających tej trucizny.

Jak twierdzi czołowy ekspert tej grupy dr Medardo Acila Vazquez, naukowcy byli ogromie zdziwieni wykrywając glifosat w gazikach opatrunkowych. Przecież lekarze kładą te gaziki z rakotwórczą substancja na rany.

Międzynarodowa Agencja Badań [agenda WHO] nad rakiem w ubiegłym roku zmieniła kwalifikacje glifosatu z „możliwie” rakotwórczy na „prawdopodobny” czynnik rakotwórczy.

I proste pytanie, która z Szanownych Pań, Panienek, czy Matron o tym wie?

O tym, że te kobitki w samorządach są tam dla dekoracji, najlepiej świadczy przykład Barcelony.

Radni w Barcelonie zakazali stosowania Glifosatu przez służby komunalne, właśnie w trosce o zdrowie dzieci.

Wynika to z prostego faktu, że Randap jest doskonale rozpuszczalny w wodzie i długo utrzymuje się w środowisku, zanieczyszczając wody podskórne. Randap jest toksyczny zarówno dla organizmów wodnych, jak i dla zwierząt gospodarczych.

W związku z faktem, że patent na glifosat wygasł w 2000 roku, obecnie jest on sprzedawany pod różnymi nazwami na całym świecie.

Jak widać, naszych radnych – bezradnych, zdrowie zupełnie nie interesuje. Oni wolą potem narzekać na konieczność umierania z powodu raka.

No cóż, takich mamy ekspertów, jakich nam starsi i mądrzejsi wyedukować pozwolili.

i krótkie sentencje…

„Jeżeli ludzie się zgodzą, żeby rząd kontrolował ich jedzenie oraz leczenie, to w krótkim czasie ich zdrowie będzie w podobnie opłakanym stanie jak dusza niewolnika” – Thomas Jefferson.

100% społeczeństwa w Polsce posiadło umiejętność czytania i pisania 98% nie wie zupełnie w jakim celu.

dr J. Jaśkowski – jerzy.jaskowski@o2.pl

źródło: alexjones.pl

Foto: „Bad Hair Day” (CC BY-NC-ND 2.0) by cszar